정보,뉴스

트럼프, 바이든 가족 경호 중단 선언: 충격적인 결정의 전말!

만두맨의 피서지 2025. 3. 18. 12:24
반응형

안녕하세요, 여러분! 오늘은 미국 정가에서 뜨거운 화제를 모으고 있는 사건,

도널드 트럼프 대통령이 조 바이든 전 대통령의 가족에 대한 경호를 중단한 소식을 전해드릴게요.

트럼프가 취임 후 연이어 강경한 결정을 내리며 파장을 일으키고 있는데요,

 

이번엔 바이든의 아들 헌터와 딸 애슐리에게 제공되던 시크릿 서비스(Secret Service) 경호를

“즉시” 종료한다고 밝혔습니다. 대체 무슨 일이 있었던 걸까요? 하나씩 알아볼게요!


사건의 시작: 트럼프의 갑작스러운 발표

 

2025년 3월 17일, 트럼프 대통령은 자신의 소셜미디어 플랫폼 트루스 소셜(Truth Social)에

폭탄선언을 올렸어요. 그는 “헌터 바이든과 애슐리 바이든의 시크릿 서비스 경호를 즉시 중단한다”

밝히며, 그 이유로 “납세자의 돈이 불필요하게 낭비되고 있다”는 점을 들었습니다.

 

  • 헌터 바이든: “18명의 경호원이 붙어 있고, 현재 남아공에서 휴가 중이다.”
  • 애슐리 바이든: “13명의 경호원이 배정돼 있다.”

트럼프는 이 같은 경호 규모가 “터무니없다”며, 바이든이 퇴임 전 자녀들에게 경호를 6개월 연장한 조치를 비판했어요. 이 발표는 같은 날 오후 존 F. 케네디 공연예술센터를 방문 중 기자 질문에 답하며 재확인됐죠.


배경: 전직 대통령 가족 경호의 관례

 

미국 연방법에 따르면, 전직 대통령과 그 배우자는 평생 시크릿 서비스 경호를 받지만,

16세 이상 자녀에 대한 경호는 대통령 퇴임 시 종료됩니다. 다만, 퇴임 직전 대통령은 최대

6개월간 자녀 경호를 연장할 수 있어요.

 

  • 바이든은 2025년 1월 퇴임 전 헌터(55세)와 애슐리(43세)에게 7월까지 경호를 연장.
  • 트럼프도 2021년 첫 임기 종료 후 자신의 성인 자녀들에게 6개월 경호를 연장한 바 있죠.

그런데 왜 트럼프는 갑자기 이 관례를 깼을까요? 전문가들은 이번 결정이 정치적 보복과 재정 절감이라는 명분 속에 이뤄졌다고 보고 있어요.


트럼프의 주장과 논란: 보복인가, 원칙인가?

 

트럼프는 이미 2월 7일 바이든의 보안 등급(Security Clearance)을 박탈하며

“바이든이 2021년 내 경호를 중단한 전례를 따른 것”이라고 주장했어요. 이번 경호 중단도

그 연장선으로 보이는데요

 

  • 트럼프 측 입장: “헌터는 사생활 논란으로, 애슐리는 필요 이상의 경호를 받는다. 납세자 부담을 줄여야 한다.”
  • 반대 측 반응: 인권단체와 민주당은 “정치적 보복”이라며 비판. “헌터와 애슐리도 위협에 노출될 수 있다”는 우려가 나왔죠.

특히 헌터가 남아공에서 휴가를 보내고 있다는 점을 트럼프가 강조하며 “세금 낭비”로 몰아간 점이 논란을 키웠어요.


시크릿 서비스와 바이든의 반응

 

시크릿 서비스는 “대통령의 결정을 인지했으며, 즉시 이행에 착수했다”고 짧게 입장을 밝혔어요.

경호 중단은 헌터와 애슐리 각각의 경호팀(18명, 13명)이 철수하며 곧바로 적용될 예정입니다.


반면, 바이든 측은 아직 공식 반응을 내놓지 않았어요.

바이든의 대리인과 헌터의 변호사도 연락이 닿지 않아, 이들의 입장이 어떻게 나올지 주목됩니다.


트럼프의 연이은 경호 중단 조치

 

이번 결정은 트럼프가 취임 후 두 달간 보여준 강경 행보의 일부예요

 

  • 2월: 존 볼턴(전 국가안보보좌관), 마이크 폼페이오(전 국무장관)의 경호 중단.
  • 3월 초: 앤서니 파우치(전 코로나 대응 책임자)의 경호 철회.

트럼프는 “정부에서 일했다고 평생 경호를 받을 순 없다”며 이런 조치가 “표준”이라고 강조했지만, 비판론자들은 “정적 제거”로 보고 있어요.


앞으로의 파장: 정치적 후폭풍 예고

 

이번 경호 중단은 미국 정치에 어떤 영향을 미칠까요?

 

  • 지지층 반응: 트럼프 지지자들은 “세금 절약”이라며 환영. 반면, 바이든 지지층은 “인권 침해”라며 반발.
  • 법적 문제: 전문가들은 “경호 중단으로 위협이 현실화되면 책임 소재가 불거질 수 있다”고 경고했어요.

헌터와 애슐리의 안전이 어떻게 될지, 그리고 바이든이 이에 반격할지 귀추가 주목됩니다.


마무리: 여러분의 생각은 어떠신가요?

트럼프의 바이든 가족 경호 중단, 과연 정당한 결정일까요,

아니면 정치적 보복일까요? 헌터와 애슐리의 경호가 사라진 지금, 그들의 안전은 누가 책임질까요?

여러분의 의견을 댓글로 나눠 주시면 더 풍성한 이야기가 될 것 같아요! 다음 소식도 기대해 주세요!

728x90
반응형