빌 게이츠의 일론 머스크 비판: 2025년 5월 논란과 배경
2025년 5월 9일 기준, 마이크로소프트 공동창업자 빌 게이츠(Bill Gates, 69세)는 테슬라 CEO 일론 머스크(Elon Musk, 53세)를 향해 여러 차례 공개적으로 비판을 쏟아내며 두 거물 간 갈등이 심화되고 있습니다. 게이츠는 머스크의 극우 정치적 행보와 미국 국제개발처(USAID) 예산 삭감 주도, 그리고 외국 정치 개입을 “미친 짓(insane shit)”이라며 강하게 비판했습니다. 특히, 머스크가 트럼프 행정부의 정부효율부(DOGE)를 이끌며 USAID를 “목재 분쇄기에 넣었다”고 자랑한 것에 대해 게이츠는 “세계에서 가장 가난한 아이들을 죽이고 있다”고 비난했습니다. 이 글에서는 게이츠의 머스크 비판 배경, 주요 비판 내용, 머스크의 반응, 대중 및 X 반응, 향후 전망을 다섯 문단으로 정리했습니다. 정보는 2025년 5월 9일까지의 웹 자료와 X 게시물을 기반으로 작성되었습니다.
비판 배경: 정치적 행보와 USAID 삭감
빌 게이츠와 일론 머스크의 갈등은 2020년대 초반부터 시작되었으나, 2025년 들어 머스크의 정치적 영향력 확대와 USAID 예산 삭감으로 정점에 달했습니다. 머스크는 2024년 트럼프 대선 캠페인에 2억7700만 달러를 지원하며 트럼프의 측근으로 부상했고, 2025년 1월 트럼프 2기 행정부에서 DOGE를 이끌며 USAID를 포함한 연방 기관 예산을 대폭 삭감했습니다. USAID는 2023년 440억 달러를 전 세계 인도주의 지원에 사용했으나, DOGE는 80% 이상 프로그램을 축소하고 5600명 이상 직원을 해고했습니다. 게이츠는 5월 8일 파이낸셜타임스와 로이터 인터뷰에서 “이 삭감으로 모잠비크 가자주 병원의 HIV 모자 감염 방지 프로그램이 중단되었고, 이는 머스크의 오해(미국이 하마스에 콘돔을 지원한다는 주장) 때문”이라며 강하게 비판했습니다. 게이츠는 자신의 재단이 2045년까지 2000억 달러를 기부해 이러한 공백을 메우겠다고 발표하며 머스크의 행태를 “생명을 구하는 일을 방해하는 것”으로 규정했습니다. X에서는 “게이츠의 비판, 머스크의 USAID 해체가 너무 충격적”(@lucas_flatwhite)이라는 반응이 나왔습니다.
주요 비판 내용: “미친 짓”과 “아이들 죽이기”
게이츠의 머스크 비판은 크게 세 가지로 요약됩니다. 첫째, 2025년 1월 28일 타임스 오브 런던 인터뷰에서 게이츠는 머스크가 영국과 독일 등 외국 정치에 개입하며 극우 정당(영국 Reform UK, 독일 AfD)을 지지하고, 영국 내 “그루밍 스캔들”을 과장해 포퓰리즘을 부추기는 것을 “미친 짓”이라며 “초부유층 외국인이 선거를 왜곡해서는 안 된다”고 비판했습니다. 둘째, 5월 8일 파이낸셜타임스와 로이터 인터뷰에서 게이츠는 머스크의 USAID 삭감이 “백신과 식량 지원 중단으로 매년 100만 명 이상의 아동 사망을 초래할 것”이라며 “세계에서 가장 부유한 사람이 가장 가난한 아이들을 죽이고 있다”고 강하게 비난했습니다. 셋째, 게이츠는 머스크가 트럼프와 협력해 WHO 탈퇴와 글로벌 헬스 펀딩 축소를 주도하는 것에 대해 “수십 년의 공중보건 성과를 후퇴시킨다”고 우려했습니다. X에서는 “게이츠의 말, 너무 강렬하다”는 반응과 함께 “머스크, 정말 아이들 죽이는 거냐”는 논쟁이 벌어졌습니다.
머스크의 반응: “게이츠는 거짓말쟁이”
머스크는 게이츠의 비판에 대해 즉각 반발했습니다. 5월 8일 X에서 게이츠의 인터뷰를 인용하며 “게이츠는 거짓말쟁이(huge liar)”라고 비난했고, USAID 삭감은 “낭비, 사기, 남용을 제거하기 위한 트럼프 대통령의 사명을 따르는 것”이라 주장했습니다. 머스크는 과거에도 게이츠의 테슬라 주식 공매도(2022년, 15억 달러 손실)와 백신 음모론을 비판하며 “게이츠의 환경 자선은 위선”이라고 공격한 바 있습니다. 그는 2023년 X에서 “게이츠가 테슬라 파산을 바랐다”며 “그의 환경 운동은 신뢰할 수 없다”고 비판했고, 2025년에도 게이츠 재단의 영향력을 “세계보건기구(WHO) 장악”으로 비판하며 대립을 이어갔습니다. 머스크의 DOGE 대변인 해리슨 필즈는 5월 8일 “머스크는 미국 납세자를 위해 헌신하는 혁신가”라며 게이츠의 비판을 “터무니없다”고 반박했습니다. X에서는 “머스크, 게이츠 공격 너무 감정적”이라는 반응과 “게이츠가 먼저 도발했다”는 지지가 엇갈렸습니다.
대중 및 X 반응: 양극화된 논쟁
게이츠의 머스크 비판은 X와 대중 사이에서 열띤 논쟁을 일으켰습니다. 게이츠 지지층은 “머스크의 USAID 삭감은 비인간적, 게이츠가 옳다”며 그의 재단이 2000억 달러를 기부해 빈곤과 질병 퇴치에 앞장서는 점을 높이 평가했습니다. 반면, 머스크 지지층은 “게이츠는 글로벌리스트, 그의 재단은 세금 회피와 WHO 장악을 위한 도구”라며 “머스크는 미국 우선주의로 낭비를 줄였다”고 반박했습니다. X에서는 “게이츠의 아이들 죽이기 발언, 너무 과격한 거 아니냐”(@jsh3pump_)와 “머스크의 극우 행보, 진짜 위험하다”는 의견이 충돌했습니다. 중도층은 “두 억만장자의 싸움, 결국 피해는 가난한 사람들”이라며 양쪽 모두 비판했습니다. 여론조사(2025년 5월, NBC)는 게이츠의 신뢰도가 머스크보다 높으나(48% vs 39%), 머스크의 정치적 영향력이 더 큰 것으로 나타났습니다. 대중은 두 사람의 과거 갈등(테슬라 공매도, 백신 논쟁)과 현재 정치적 대립을 주목하며 논란의 귀추를 주시하고 있습니다.
향후 전망: 갈등 지속과 글로벌 헬스 영향
게이츠와 머스크의 갈등은 단기간 내 해소될 가능성이 낮습니다. 게이츠는 2045년까지 재단을 통해 2000억 달러를 기부하며 USAID 삭감으로 인한 글로벌 헬스 공백을 메우려 하지만, 트럼프 행정부와 머스크의 정책(WHO 탈퇴, 외국 원조 축소)이 그의 계획에 큰 장애물입니다. 머스크는 DOGE를 통해 2조 달러 규모의 연방 예산 삭감을 추진 중이며, 이는 게이츠 재단의 민간 자금으로도 커버하기 어려운 규모입니다. 게이츠는 트럼프와의 잦은 만남(2025년 1월, 5월)을 통해 글로벌 헬스 펀딩 복원을 설득하려 하지만, 머스크의 영향력(트럼프의 “가장 강력한 조언자”)이 이를 가로막고 있습니다. X에서는 “게이츠와 머스크, 결국 트럼프가 누구 말 듣느냐가 관건”이라는 전망이 나옵니다. 이 갈등은 글로벌 헬스와 인도주의 지원의 미래, 그리고 두 억만장자의 공적 이미지에 장기적 영향을 미칠 것입니다. 게이츠의 비판이 머스크의 정책 변화를 이끌어낼지, 아니면 정치적 대립만 심화시킬지는 2025년 하반기 트럼프 행정부의 예산안과 DOGE의 추가 조치에 달려 있습니다.