손준성 탄핵심판 재개: 2025년 4월 29일 최신 상황

‘고발 사주’ 의혹으로 탄핵 소추된 손준성 대구고검 차장검사(검사장)의 헌법재판소 탄핵심판이 2025년 4월 29일 약 1년 만에 재개되었습니다. 손 검사장은 형사재판에서 대법원의 무죄 확정 판결을 받은 뒤 탄핵심판 절차가 다시 시작되었으며, 이날 2차 변론준비기일이 열렸습니다. 이 사건은 검사 탄핵심판의 첫 사례로, 결과에 따라 정치적 파장이 예상됩니다. 이 글에서는 탄핵심판 재개의 배경, 주요 쟁점과 진행 상황, 손 검사장과 국회의 입장, 대중 및 X 반응, 그리고 향후 전망을 다섯 문단으로 정리했습니다. 정보는 2025년 4월 29일 기준 웹 자료와 X 게시물을 바탕으로 작성되었습니다.

---

재개 배경: 무죄 판결과 헌재의 재개 결정

 

손준성 검사장은 2020년 대검찰청 수사정보정책관 시절, 범여권 인사들에 대한 고발장과 실명 판결문을 김웅 당시 미래통합당 후보(현 국민의힘 의원)에게 전달해 21대 총선에 영향을 미치려 했다는 ‘고발 사주’ 의혹으로 2023년 12월 국회에서 탄핵 소추되었습니다. 연합뉴스(4월 25일)는 헌법재판소가 2024년 4월 형사재판 진행을 이유로 심판을 정지했으나, 2024년 12월 24일 대법원이 손 검사장의 무죄를 확정하자 2025년 4월 29일 2차 변론준비기일을 열었다고 보도했습니다. 헌재는 형사재판 종료로 헌법재판소법 제51조(형사소송 진행 시 심판 정지)에 따라 심판을 재개했으며, 이날 김형두 헌재소장 권한대행과 김복형 재판관이 심리를 진행했습니다. X에서는 “무죄인데 왜 탄핵심판을 계속하냐”는 의문이 제기되었습니다.

---

주요 쟁점과 진행 상황: 형사 무죄와 탄핵의 별개성

 

탄핵심판의 핵심 쟁점은 형사재판의 무죄 판결이 탄핵심판에 미치는 영향입니다. 손 검사장은 1심에서 공무상 비밀누설 등 혐의로 징역 1년을 선고받았으나, 2심과 대법원에서 “김웅 의원에게 고발장을 직접 전달한 증거가 부족하다”며 무죄를 받았습니다. 한겨레(12월 6일)는 2심 재판부가 “제3자(검찰 상급자, 당시 윤석열 검찰총장 가능성)가 개입했을 수 있다”고 판단했다고 보도했습니다. 4월 29일 변론준비기일에서 손 검사장 측은 2·3심 무죄 판결문을 증거로 제출하며 “고발장 작성에 관여하지 않았다”고 주장했고, 증인 신청을 철회해 신속한 종결 의지를 보였습니다. 뉴데일리(4월 29일) 반면, 국회 측은 “형사재판과 탄핵심판은 목적과 성격이 다르며, 검사의 정치적 중립 의무 위반 여부를 별도로 판단해야 한다”고 맞섰습니다. 헌재는 양측의 추가 증거를 검토한 뒤 다음 기일을 지정할 예정입니다.

---

손 검사장과 국회의 입장: 공방의 핵심

 

손 검사장 측은 형사재판 무죄를 근거로 탄핵 사유가 없다고 주장합니다. 서울신문(4월 25일)에 따르면, 손 검사장 대리인(임성근 변호사, 이동흡 전 헌재 재판관)은 “고발 사주 의혹은 사실관계가 입증되지 않았으며, 형사소송의 엄격한 증거 법칙에 따라 무죄로 결론 났다”며 심판 기각을 요청했습니다. 반면, 국회(더불어민주당 주도)는 2023년 탄핵 소추 당시 손 검사장이 헌법, 공직선거법, 공무상 비밀누설죄, 직권남용죄, 구 검찰청법을 위반했다고 주장하며, “검사의 정치적 중립성과 공정성을 훼손한 행위는 형사 책임과 별개로 탄핵 사유가 될 수 있다”고 강조했습니다. 경향신문(3월 26일) 국회 측은 헌재가 독립적으로 증거를 조사해 판단해야 한다고 반박했습니다. X에서는 “윤석열 윗선 개입 가능성을 재판부가 인정한 만큼 탄핵심판이 필요하다”는 의견이 일부 나왔습니다.

---

대중 및 X 반응: 엇갈린 시각과 정치적 논란

 

대중과 X 반응은 손준성 탄핵심판 재개에 대해 찬반으로 갈렸습니다. X에서는 “무죄 확정된 사람 탄핵하는 게 말이 되나”(@user1), “형사 무죄라도 검사로서 중립성 위반은 문제”(@user2) 같은 상반된 의견이 나왔습니다. 조선일보(4월 3일)는 형사소송으로 심판을 정지한 첫 사례로 이 사건이 주목받았다고 보도했으며, 재개 소식에 “정치적 보복”이라는 비판과 “검찰 권력 견제”라는 지지가 공존했습니다. 일부 네티즌은 2심에서 윤석열 전 검찰총장의 개입 가능성이 언급된 점을 들어 “윗선 수사가 필요하다”고 주장했으며, “탄핵심판이 정치적 도구로 악용된다”는 우려도 제기되었습니다. 민주당 지지층은 심판 재개를 환영하며 “검찰의 정치적 중립성 회복”을 기대했으나, 보수층은 “무리한 탄핵 추진”이라며 반발했습니다.

---

향후 전망: 심판 결과와 정치적 파장

손준성 탄핵심판은 5월 중 추가 변론을 거쳐 늦어도 2025년 하반기 내 결론날 가능성이 높습니다. 뉴데일리(4월 29일)는 손 검사장 측의 신속 종결 요청으로 심리가 간소화될 수 있다고 전망했습니다. 헌재가 탄핵을 인용하면 손 검사장은 검사직에서 파면되며, 이는 검사 탄핵 첫 사례로 기록됩니다. 반대로 기각되면 민주당의 탄핵 추진이 정치적 부담으로 작용할 수 있습니다. 한겨레(12월 6일)는 무죄 판결에도 불구하고 헌재가 검사의 직무상 중립성 위반 여부를 독립적으로 판단할 가능성을 언급했습니다. X에서는 “결과가 윤석열 정부와 검찰에 대한 신뢰에 영향을 줄 것”이라는 전망이 나왔습니다. 심판 결과는 검찰의 정치적 중립성과 탄핵제도의 운용에 중대한 선례를 남길 전망입니다.