이재명 공직선거법 위반 파기환송: 유죄 취지로 대선 행보에 중대 변수

2025년 5월 1일, 대법원 전원합의체는 더불어민주당 대선 후보 이재명의 공직선거법 위반 사건 2심 무죄 판결을 뒤집고 유죄 취지로 파기환송했습니다. 이로 인해 이재명은 서울고등법원에서 재판을 다시 받게 되며, 대선(6월 3일) 전 피선거권 박탈 가능성이 제기되고 있습니다. 이 글에서는 사건의 배경, 파기환송의 주요 쟁점과 판결 내용, 이재명과 정치권의 입장, 대중 및 X 반응, 그리고 향후 전망을 다섯 문단으로 정리했습니다. 정보는 2025년 5월 1일 기준 웹 자료와 X 게시물을 바탕으로 작성되었습니다.

 

 

 

---

배경: 이재명 선거법 사건과 사법 리스크

 

이재명 더불어민주당 대표는 2021년 대선 경선 및 본선 과정에서 ① 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 친 적 없으며 사진이 조작되었다는 발언, ② 성남시 백현동 한국식품연구원 부지 용도 변경이 국토교통부의 협박으로 이루어졌다는 발언이 허위사실 공표(공직선거법 제250조 1항) 혐의로 2022년 기소되었습니다. 1심(2024년 11월 15일)은 징역 1년, 집행유예 2년을 선고하며 골프 발언만 유죄로 판단했으나, 2심(2025년 3월 26일)은 두 발언 모두 “인식 또는 의견 표명”이라며 무죄를 선고했습니다. 대법원은 2025년 5월 1일 전원합의체(주심 박영재 대법관, 재판장 조희대 대법원장)를 통해 2심 판결을 파기하고 유죄 취지로 사건을 서울고법으로 돌려보냈습니다. 이 사건은 이재명의 대선 출마와 민주당의 434억 원 선거보전금 반환 여부에 중대한 영향을 미칩니다. X에서는 “이재명 선거법 파기환송, 대선 흔들리나”(@EXBCtv, 2025년 5월 1일)가 화제였습니다.

 

 

---

파기환송의 주요 쟁점과 판결 내용

 

대법원은 이재명의 김문기 관련 골프 발언과 백현동 용도 변경 발언이 공직선거법상 허위사실 공표에 해당한다고 판단했습니다. ① 골프 발언: 이재명은 2021년 김문기와 골프를 친 의혹에 대해 “사진이 조작되었다”고 주장했으나, 대법원은 이를 “독자적 사실”로 보고 허위로 판단했습니다. 1심은 이 부분을 유죄로 봤지만, 2심은 “인식에 관한 발언”이라며 무죄로 해석해 법리 오해가 있었다고 지적했습니다. ② 백현동 발언: 이재명은 백현동 부지 용도 변경이 국토부의 협박 때문이라고 했으나, 대법원은 이를 “후보자의 행위와 관련된 명백한 허위”로 판단, 2심의 무죄 판단을 뒤집었습니다. 대법관 12명 중 10명이 다수의견에 동의했으며, 서울고법은 대법원의 유죄 취지에 따라 재판을 진행해야 합니다. 형량은 추가 양형 심리를 통해 결정될 예정입니다. X에서는 “대법, 이재명 골프·백현동 발언 허위로 판결”(@khan_co_kr, 2025년 5월 1일)이 공유되었습니다.

 

 

 

---

이재명과 정치권의 입장: 대립과 공방

 

이재명은 5월 1일 판결 직후 페이스북에서 “생각과 다른 판결이지만, 국민의 뜻이 가장 중요하다”며 “오로지 국민만 믿고 당당히 나아가겠다”고 밝혔습니다. 그는 대선 출마 의지를 굽히지 않았으나, 재판 결과에 따라 피선거권 박탈(벌금 100만 원 이상 확정 시)을 우려하는 분위기가 감지됩니다. 더불어민주당은 “사법 쿠데타”라며 강하게 반발, “대법원이 대선에 개입했다”고 비판했습니다(@khan_co_kr, 2025년 5월 1일). 반면, 국민의힘은 “정의가 살아있다”며 이재명의 즉각 후보 사퇴를 촉구했습니다. 한동훈 대표는 “무자격 선수가 출발선에 섰다”고 비판했고, 이준석 개혁신당 후보는 “유죄 확정과 다름없다”며 민주당의 후보 교체를 요구했습니다. 검찰은 “대법원 취지에 따라 공소 유지에 만전”을 기하겠다고 밝혔습니다. 이 사건은 대선 전 정치적 공방의 핵심으로 부상했습니다.

 

---

대중 및 X 반응: 엇갈린 여론과 정치적 파장

 

대중과 X 반응은 이재명 선거법 파기환송에 대해 극명히 갈렸습니다. 이재명 지지층은 “윤석열 정권의 사법 탄압”이라며 반발, “대법원이 대선을 망치려 한다”(@jmjmyeolmae, 2025년 5월 1일)를 공유하며 격앙된 반응을 보였습니다. 반면, 보수층은 “이재명의 거짓말이 드러났다”며 “후보 사퇴해야”(@kor_freedom1_2, 2025년 5월 1일)를 외쳤습니다. 디시인사이드 정치 갤러리는 “파기환송은 사실상 유죄 선고, 이재명 대선 끝났다” vs “국민이 이재명을 지킬 것”으로 나뉘어 논쟁이 뜨거웠습니다. 법조계는 “대법원의 판단은 허위사실 공표의 엄격한 기준을 보여준 모범 판례”라 평가했으나(최건 변호사,), 일부는 “사법이 정치에 과도하게 개입했다”고 비판했습니다. 이 사건은 대선 한 달을 앞두고 여론을 양극화하며 정치적 불확실성을 키웠습니다.

 

 

---

전망: 대선과 이재명의 정치적 운명

대법원의 파기환송으로 이재명은 서울고법에서 재판을 다시 받으며, 벌금 100만 원 이상 형 확정 시 피선거권이 10년간 박탈되고 민주당은 434억 원 선거보전금을 반환해야 합니다. 서울고법은 대법원의 유죄 취지에 구속되며, 초고속 심리로 대선 전(6월 3일) 형량을 확정할 가능성이 높습니다. 법조계는 “파기환송은 사실상 유죄를 강제하는 판결”이라며 이재명의 대선 출마가 어려울 수 있다고 전망합니다(). 그러나 이재명은 “국민의 뜻”을 강조하며 대선 완주 의지를 보이고, 민주당 내 친명계는 “후보 교체는 없다”고 선을 그었습니다. 반면, 비명계와 중도층은 당내 동요를 우려하며 대안 후보 논의가 시작될 가능성을 시사합니다. X에서는 “이재명, 대선 완주할까?”(@wpdlatm10, 2025년 5월 1일)와 “민주당, 위기 맞았다”가 엇갈렸습니다. 이 사건은 대선 구도와 한국 정치의 중대 분수령이 될 전망입니다.